c1Rapoarte lansate de Ziua Internationala a Libertatii de Expresiec2

CONVENTIA ORGANIZATIILOR DE MEDIA

Ziua Internationala a Libertatii de Expresie

 

Tendinte actuale si provocari "la zi" in mass-media din Romania

Bucuresti, 3 - 4 mai 2010


  COMUNICAT DE PRESA

 

Centrul pentru Jurnalism Independent,  ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei si Konrad Adenauer Stiftung - Media Program au organizat o noua reuniune a Conventiei Organizatiilor de Media cu tema Tendinte actuale si provocari "la zi" in mass-media din Romania.
Evenimentul, care face parte din manifestarile dedicate celebrarii Zilei Internationale a Libertatii de Expresie, se desfașoara pe parcursul a doua zile, astfel:

  • 3 mai, luni, in sala de conferinte Domenii a Hotelului Residence, Domenii Plaza (str. Alexandru Constantinescu nr. 33)
  • 4 mai, marti, in sala de conferinte a Centrului pentru Jurnalism Independent (Bvdul Regina Elisabeta nr 32 (52), etaj 1, sector 5).
    •  


In cadrul primei zile a reuniunii COM au fost lansate, intr-o conferinta de presa, trei rapoarte de impact major pentru situatia presei din Romania:

Raportul FreeEx - Libertatea de exprimare, libertatea presei si accesul la informatii in Romania - http://www.activewatch.ro/uploads/FreeEx%20Publicatii%20/Raport%20Freeex%20%203%20mai%202010.pdf  

Raportul privind relatiile economice dintre presa si autoritatile publice http://www.cji.ro/userfiles/file/Evenimente/Raport%20Publicitatea%20din%20bani%20publici.pdf

Raportul privind perceptia comunitatii jurnalistice asupra mediului online http://www.cji.ro/userfiles/file/Evenimente/Raport%20jurnalism%20non-linear.pdf

  S-a discutat pe marginea acestor rapoarte, precum si despre ce a functionat si ce nu a functionat in mass media in ultima perioada. Pentru ziua de maine, sesiuni distincte vor fi rezervate procesului de autoreglementare, precum si functionarii si strategiei COM in perioada urmatoare.  

La dezbatere au fost invitati reprezentanti ai organizatiilor membre ale Conventiei Organizatiiilor de Media, jurnalisti si experti media din Republica Moldova,  invitati din partea Clubului Roman de Presa, Asociatiei Jurnalistilor din Romania, Mediasind, Asociatiei Patronale a Editorilor Locali, Consiliului National al Audiovizualului, parlamentari si reprezentanti ai comisiilor de etica din radioul si televiziunea publica, precum si ziaristi si manageri din media romaneasca.  

Evenimentul se bucura de sprijinul oferit de:
CEE Trust - Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe, prin programul Media Self-Regulation at Work
Open Society Justice Initiative - New York

detalii: Centrul pentru Jurnalism Indepenedent - 021.311.1375 - e-mail: staff@cji.ro; web:  http://www.cji.ro/articol.php?article=1001
c3Data: 03-05-2010c4


c1Conventia Organizatiilor de Media condamna atitudinea Primului ministru al Romaniei fata de mass mediac2
Conventia Organizatiilor de Media condamna atitudinea Primului ministru al României fata de mass media

Conventia Organizatiilor de Media condamna atitudinea primului ministru al României, Emil Boc, care considera ca televiziunile private au obligatia de a transmite punctul de vedere al autoritatilor statului ori de cate ori reprezentantii acestora doresc sa intre in direct. Libertatea presei inseamna si libertatea de a lua decizia editoriala privind persoanele invitate sa-si exprime punctul de vedere in cadrul unei emisiuni. Reprezentantii guvernului au nenumarate posibilitati de a se exprima public si de a explica deciziile politice pe care le iau.

De asemenea, suntem profund nemultumiti de faptul ca primul ministru considera televiziunea publica ca pe un instrument prin care Guvernul isi poate transmite, nestanjenit si in lipsa unei abordari critice, mesajul catre cetateni. Aceasta atitudine tradeaza mentalitatea Guvernului si a partidelor de a considera televiziunea publica drept o televiziune a statului si nu una care trebuie sa actioneze in interes public.

Pe 7 aprilie, primul ministru, Emil Boc, a luat microfonul reporterului Realitatea TV in timpul unei declaratii de presa in care a acuzat televiziunile de stiri ca dezinformeaza si denatureaza realitatea romaneasca. Primul ministru s-a declarat deranjat de faptul ca posturile tv insista sa promoveze informatiile legate de numarul mare de secretari de stat din ministere, numar care trebuia redus conform declaratiilor oficiale formulate in luna octombrie.

In ultimele zile, Guvernul a anuntat angajarea unor noi secretari de stat, infirmand astfel declaratiile anterioare si argumentele legate de criza economica.

Contact Secretariat COM: 021 313 4047/ 021 311 1375
c3Data: 08-04-2010c4


c1Cenzura la o firma de distributie de presa controlata de Sorin Ovidiu Vintuc2
Comunicat de presa
30 martie 2010
Bucuresti

Protest al Conventiei Organizatiilor de Media

Cenzura la o firma de distributie de presa controlata de Sorin Ovidiu Vintu

Conventia Organizatiilor de Media protesteaza fata de cenzura practicata de firma de distributie Grupul Editorilor si Difuzorilor de Presa (GDP) prin reteaua sa “Acces Press”.

Un comunicat de presa, transmis pe 29 martie de revista nou-infiintata Kamikaze, face public un fax prin care chioscurile detinatoare de franciza din partea “Acces Press” - GDP sunt anuntate ca distributia acestei reviste este interzisa. Proprietarii de chioscuri sunt amenintati cu sanctiuni “conform clauzelor contractului de franciza”. Adresa este semnata de Liliana Spiridon, administratorul GDP (atasat gasiti documentul mentionat).

Conventia Organizatiilor de Media considera ca cenzurarea de la distributie a unei publicatii este o masura abuziva care incalca dreptul la informare al publicului.

Reteaua “Acces Press” a fost infiintata in 2002 la initiativa Clubului Roman de Presa si a asociatiilor patronale ale difuzorilor de presa si carte din Bucuresti. Reteaua a primit sprijinul Primariei Capitalei si primariilor de sector, cu scopul de a facilita accesul cetateanului la presa. Reteaua beneficiaza de gratuitate in utilizarea spatiului public. Actionariatul retelei este netransparent. Depozitarul Central atesta faptul ca doua companii off-shore inregistrate in Cipru (STONECOM si RADOWAY), controleaza 50,2 % din societate iar restul este detinut de o lista de asociati fizici si juridici nelistati. Cele doua societati anonime sunt controlate de Sorin Ovidiu Vintu, conform mai multor articole din presa si a implicarilor anterioare in actionariatul unor societati asumate de SOV.

Constitutia Romaniei interzice “cenzura de orice fel”. De aceea COM condamna acest grav act de cenzura si solicita:

  • Primariei Capitalei si primariilor de sector sa faca publice conditiile de functionare ale retelei Acces Press si sa impuna de urgenta conditii prin care astfel de acte de cenzura sa nu se mai poata repeta;
  • Primariei Capitalei si primariilor de sector sa solicite GDP sa faca publice conditiile de franciza si sa revina urgent asupra deciziei de interzicere a difuzarii publicatiei Kamikaze;
  • Consiliului Concurentei sa investigheze legalitatea unei decizii de cenzura a distributiei unei reviste;
  • GDP sa faca publice listele cu actionariatul firmei cat si forma contractelor de franciza, intrucat este vorba de o societate ce desfasoara o activitate cu grad ridicat de interes public;
  • Actionariatului GDP sa solicite o AGA prin care sa modifice contractele de franciza pentru a impiedica viitoare acte de cenzura si sa revina asupra deciziei managementului de a interzice difuzarea publicatiei Kamikaze.

Invitam, de asemenea, Clubul Roman de Presa sa ia o pozitie publica in acest caz si sa explice cum o structura colectiva, creata si sprijinita cu intentia de a facilita accesul bucurestenilor la presa si carte, a fost monopolizata de societati anonime al caror interes comercial a dus la cenzura unei reviste de la distributie.

Conventia Organizatiilor de Media


c3Data: 30-03-2010c4


c1APEL a adoptat Codul Deontologic Unicc2
Adunarea Generală a Asociaţia Patronale a Editorilor Locali (APEL), întrunită în 28 noiembrie, la Predeal, a hotărât să adopte Codul Deontologic Unic .
APEL a participat activ la procesul de unificare a codurilor etice existente pe piaţă şi a susţinut permanent poziţia Convenţiei Organizaţiilor de Media în această privinţă, considerând acest proces absolut necesar pentru creşterea calităţii actului jurnalistic.
În următoarea perioadă codul va fi recomandat spre adoptare celor peste 50 de publicaţii membre.
În ceea ce priveşte mecanismele de implementare ale codului, APEL va analiza propunerile din acest moment şi va veni cu soluţii constructive pentru dezvoltarea unui mecanism de analiză şi decizie profesionist.
Codul Deontologic Unic este rezultatul discuţiilor între principalele organizaţii de media din România şi a fost realizat în urma unificării codurilor deontologice existente pe piaţă.

APEL este cea mai importantă organizaţie de presă locală din ţară fiind reprezentanta a 21 de societăţi editoare de presă, cu un tiraj zilnic cumulat de peste 300.000 de copii şi o audienţă de circa 1,5 milioane de cititori. APEL este singura organizaţie de presă din România membră a European Newspaper Publishers Association (ENPA).


c3Data: 02-12-2009c4


c1Pactul pentru garantarea libertatii de exprimare - semnat de 9 din 12 candidatic2
Pactul initiat de 14 organizatii de media din toata tara a fost semnat de majoritatea candidatilor la Presedintia Romaniei. Astfel, acestia si-au asumat principiile si directiile de actiune propuse de Pactul pentru Garantarea Libertatii de Exprimare si Cresterea Responsabilitatii Presei.

Au semnat fara obiectiuni candidatii: Traian Basescu, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Sorin Oprescu, Kelemen Hunor, Remus Cernea, Constantin Ninel Potarca, Ovidiu Cristian Iane, Constantin Rotaru.

Am primit raspuns de la candidatul Eduard Manole, care insa nu si-a exprimat acordul total fata de Pact.

Nu am primit niciun raspuns de la candidatii George Becali si Corneliu Vadim Tudor.

Salutam decizia celor 9 candidati de a semna acest document. Ne exprimam speranta ca principiile si directiile de actiune cuprinse in Pact nu vor ramane simple promisiuni electorale si candidatii le vor sustine ca oameni politici, indiferent de rezultatul alegerilor.

ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, Asociatia Patronala a Editorilor Locali (APEL), Asociatia Jurnalistilor din Romania (AJR), Sindicatul Jurnalistilor Galati, Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind, Asociatia AltPHel, Uniunea Jurnalistilor Maghiari din Romania - Mures, Liga Jurnalistilor Sibiu, Asociatia Jurnalistelor din Romania "Ariadna", Asociatia pentru Protejarea si Promovarea Libertatii de Exprimare (APPLE), Asociatia Profesionistilor din Presa - Cluj (APPC), Patronatul Presei din Romania - ROMEDIA

Iata textul Pactului. Atasat gasiti raspunsurile candidatilor.

PACTUL PENTRU GARANTAREA LIBERTATII DE EXPRIMARE SI CRESTEREA RESPONSABILITATII PRESEI


"Pe durata mandatului meu de presedinte al Romaniei, in conformitate cu rolul Constitutional al Presedintelui de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autoritaţilor publice (art 80 din Constitutia Romaniei), ma angajez sa sprijin dreptul la libertatea de exprimare si dreptul la informare (art. 30 si 31 din Constitutia Romaniei), folosind parghiile legale de care dispun. Astfel, voi sprijini:
  • consolidarea aplicarii legii accesului la informatiile de interes public, inclusiv prin garantarea si facilitarea accesului jurnalistilor si a publicului la datele de la Registrul Comertului;
  • asigurarea transparentei in aplicarea legii achizitiilor publice, in principal a achizitiei de publicitate şi produse mass media din bani publici;
  • modificarea legii serviciilor publice de radio si televiziune in sensul asigurarii independentei politice a celor doua institutii si a garantarii functionarii lor in interes public;
  • transpunerea in act normativ a prevederii constituţionale privind transparenţa surselor de finantare a companiilor de media, inclusiv prin transparenţa structurilor de proprietate;
  • consolidarea legislaţiei pentru prevenirea concentrarii excesive a proprietatii in mass media, inclusiv prin masuri impotriva proprietatii incrucisate, pentru a preveni intelegerile de tip cartel sau abuzul de pozitie dominanta;
  • sprijinirea industriei de media prin politici fiscale adecvate pentru garantarea independentei financiare a institutiilor de media, asa cum se aplica in majoritatea statelor din Uniunea Europeana;
  • eliminarea pedepselor penale pentru delictele de presa;
  • semnarea, ca Presedinte, a Cartei Europene pentru Libertatea Presei (in romaneste aici http://www.pressfreedom.eu/en/index.php#charter ).


Semnatura          Data

*Document initiat de Conventia Organizatiilor de Media – http://www.organizatiimedia.ro


c3Data: 18-11-2009c4


c1Conventia Organizatiilor de Media condamna public comportamentul lui Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireacc2
Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:

Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa "scurga" eventualele rezultate catre SRS si BC.

Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.

Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de "jurnalisti" si "formatori de opinie", consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.

Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.

Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.

Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.

Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.

Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.

Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.

Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are sanse sa fie asumat de întreaga piata mass media si a elaborat un cod care unifica principiile deontologice pe care aceste organizatii le promovau individual pana acum (link http://www.cji.ro/articol.php?article=842).



Contact: 021 313 49 47


c3Data: 11-11-2009c4


c1Pact pentru garantarea libertatii de exprimare si cresterea responsabilitatii presei c2
In atentia candidatilor la Presedintia Romaniei:

Dlui Traian Basescu , candidat sustinut de Partidul Democrat Liberal
Dlui Mircea Geoana , candidat al Aliantei Partidul Social Democrat – Partidul Conservator
Dlui George-Crin-Laurentiu Antonescu , candidat al Partidului National Liberal
Dlui George Becali , candidat al Partidului Noua Generatie
Dlui Corneliu Vadim Tudor, candidat al Partidului Romania Mare
Dlui Remus Florinel Cernea, candidat al Partidului Verde
Dlui Kelemen Hunor, candidat al Uniunea Democrata Maghiara din Romania
Dlui Sorin Mircea Oprescu , candidat independent
Dlui Constantin Ninel Potirca , candidat independent
Dlui Ovidiu Cristian Iane , candidat al Partidului Ecologist Roman
Dlui Gheorghe-Eduard Manole , candidat independent
Dlui Constantin Rotaru , candidat al Partidului Alianta Socialista

Subiect: PACT PENTRU GARANTAREA LIBERTATII DE EXPRIMARE SI CRESTEREA RESPONSABILITATII PRESEI

STIMATE DOMNULE CANDIDAT,

Organizatiile semnatare va cer sa sprijiniti apelul de fata si sa semnati Pactul pentru Garantarea Libertatii de Exprimare si Cresterea Responsabilitatii Presei.
Romania continua sa fie o tara codasa in Uniunea Europeana sub aspectul independentei presei, fapt reflectat si de pozitia ei in raportul organizatiei Reporteri fara Frontiere. Astfel, Romania se afla pe locul 50, in descrestere fata de 2008 si 2007, in cel mai recent clasament privind libertatea presei in lume, publicat de prestigioasa organizatie Reporteri fara Frontiere.
Asociatiile semnatare au identificat in ultimii ani cateva parghii care ar putea fi actionate pentru a imbunatati aceasta situatie, parghii aflate la indemana institutiilor statului. Astfel, se impun de urgenta:
  • consolidarea aplicarii legii accesului la informatiile de interes public, inclusiv prin garantarea si facilitarea accesului jurnalistilor si a publicului la datele de la Registrul Comertului;
  • asigurarea transparentei in aplicarea legii achizitiilor publice, in principal a achizitiei de publicitate si produse mass media din bani publici;
  • modificarea legii serviciilor publice de radio si televiziune in sensul asigurarii independentei politice a celor doua institutii si a garantarii functionarii lor in interes public;
  • transpunerea in act normativ a prevederii constitutionale privind transparenta surselor de finantare a companiilor de media, inclusiv prin transparenta structurilor de proprietate;
  • consolidarea legislatiei pentru prevenirea concentrarii excesive a proprietatii in mass media, inclusiv prin masuri impotriva proprietatii incrucisate, pentru a preveni intelegerile de tip cartel sau abuzul de pozitie dominanta;
  • sprijinirea industriei de media prin politici fiscale adecvate pentru garantarea independentei financiare a institutiilor de media, asa cum se aplica in majoritatea statelor din Uniunea Europeana;
  • eliminarea pedepselor penale pentru delictele de presa;
  • semnarea, ca Presedinte, a Cartei Europene pentru Libertatea Presei (in romaneste aici http://www.pressfreedom.eu/en/index.php#charter).

Utilitatea promovarii la nivel legislativ si institutional a acestor principii consta in faptul ca acestea pot contribui la insanatosirea, responsabilizarea si independenta presei din Romania.
Avand in vedere faptul ca, prin atributiile sale constitutionale, Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice si ca, in acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate (art. 80, alin. 2 din Constitutia Romaniei), va rugam sa va exprimati pozitia fata de:
"Pe durata mandatului meu de presedinte al Romaniei, in conformitate cu rolul Constitutional al Presedintelui de a veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice (art 80 din Constitutia Romaniei), ma angajez sa sprijin dreptul la libertatea de exprimare si dreptul la informare (art. 30 si 31 din Constitutia Romaniei), folosind parghiile legale de care dispun. Astfel, voi sprijini:
  • consolidarea aplicarii legii accesului la informatiile de interes public, inclusiv prin garantarea si facilitarea accesului jurnalistilor si a publicului la datele de la Registrul Comertului;
  • asigurarea transparentei in aplicarea legii achizitiilor publice, in principal a achizitiei de publicitate si produse mass media din bani publici;
  • modificarea legii serviciilor publice de radio si televiziune in sensul asigurarii independentei politice a celor doua institutii si a garantarii functionarii lor in interes public;
  • transpunerea in act normativ a prevederii constitutionale privind transparenta surselor de finantare a companiilor de media, inclusiv prin transparenta structurilor de proprietate;
  • consolidarea legislatiei pentru prevenirea concentrarii excesive a proprietatii in mass media, inclusiv prin masuri impotriva proprietatii incrucisate, pentru a preveni intelegerile de tip cartel sau abuzul de pozitie dominanta;
  • sprijinirea industriei de media prin politici fiscale adecvate pentru garantarea independentei financiare a institutiilor de media, asa cum se aplica in majoritatea statelor din Uniunea Europeana;
  • eliminarea pedepselor penale pentru delictele de presa;
  • semnarea, ca Presedinte, a Cartei Europene pentru Libertatea Presei (in romaneste aici http://www.pressfreedom.eu/en/index.php#charter ).

    Semnatura                   Data

    Observatie:
    Organizatiile semnatare se angajeaza sa faca publica pozitia candidatului. Asteptam un raspuns din partea dumneavoastra pana pe 16 noiembrie 2009.
    Lista este deschisa in situatia in care candidatul are si alte propuneri in sprijinul libertatii de exprimare si a dreptului la informare.
    Precizam ca temele pe care le-am prezentat ca prioritare sunt teme care au fost in dezbatere in Parlamentul Romaniei fara a fi ajuns la o solutie favorabila.
    Pentru eventuale clarificari, va rugam sa ne contactati. Persoana de contact: Liana Ganea 0723 306 308, liana@activewatch.ro.

    Organizatii semnatare:
    ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
    Centrul pentru Jurnalism Independent
    Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie
    Asociatia Patronala a Editorilor Locali (APEL)
    Asociatia Jurnalistilor din Romania (AJR)
    Sindicatul Jurnalistilor Galati
    Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind
    Asociatia AltPHel
    Uniunea Jurnalistilor Maghiari din Romania – Mures
    Liga Jurnalistilor Sibiu
    Asociatia Jurnalistelor din Romania "Ariadna"
    Asociatia pentru Protejarea si Promovarea Libertatii de Exprimare (APPLE)
    Asociatia Profesionistilor din Presa - Cluj (APPC)
    Patronatul Presei din Romania - ROMEDIA


c3Data: 10-11-2009c4


c1Cod Deontologic Unic pentru presa romaneascac2

INFORMARE DE PRESA

Presa din Romania si-a stabilit regulile dupa care o sa joace.
Pentru prima oara, reprezentantii a peste 20 de asociatii si institutii prezenti la cea de a treia reuniune a Conventiei Organizatiilor de Media (COM) s-au pus de acord privind un set de reguli care are sanse sa fie asumat de intreaga piata mass media.
Dezbaterile au avut loc in cadrul programului Autoreglementarea in media demarat in urma cu un an si jumatate. In toata aceasta perioada, la setul de reglementari au lucrat reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale de media, ai sindicatelor, ai organizatiilor profesionale, ai patronatelor, autoritatilor publice, ale mediilor academice si chiar ai publicului.
Toate aceste au ca rezultat un cod care unifica principiile deontologice pe care aceste organizatii le promovau individual pana acum.
De asemenea s-a hotarat infiintarea unui Grup pentru Bune Practici Jurnalistice care va incerca sa coalizeze toate fortele mass - media, de la jurnalisti si investitori, pana la analisti si public.
Grupul isi propune sa contribuie la imbunatatirea calitatii actului jurnalistic prin semnalarea publica a derapajelor de natura deontologica de care se fac responsabili jurnalistii si companiile de presa si prin promovarea de programe de educatie in domeniul eticii jurnalistice si al consumului de presa.
In perioada imediat urmatoare, organizatiile care au aderat deja la Codul Unic isi cauta aliati in randul ziaristilor, patronilor si a altor ONG-uri.

Ioana Avadani, director Centrul pentru Jurnalism Independent Bucuresti: "Codul este expresia dorintei jurnalistilor de a-si face meseria onest si in respectul interesului public. De capacitatea noastra de a-l implementa va depinde in viitor atat credibilitatea presei cat si statutul social al profesiei. In pofida perceptiei larg raspandite, comportamentul etic in presa chiar face bine la afaceri".
Cristi Godinac, presedinte MediaSind: "In aceasta perioada de criza este mai important ca niciodata sa ramanem uniti".
George Ene, secretar general Clubul Roman de Presa: “Concluzia dezbaterii este ca in acest moment toti cei care lucram in media avem probleme. In acelasi timp insa, aici am identificat si niste posibile solutii. Ramane sa incercam sa le aplicam".
Cezar Ion, presedinte Asociatia Jurnalistilor din Romania: "Deja AJR si CRP au facut impreuna progrese importante pentru autoreglementare din punctul de vedere strict al profesionistilor media. Odata cu adoptarea Codului Unic, lucrurile au trecut la nivelul urmator: societatea civila si-a gasit o voce unitara pentru rezolvarea problemelor existente in mass - media".

Studiul sociologic privind autoreglementarea in mass-media din Romania, prima cercetare stiintifica de acest gen, realizata de CJI si ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei, cu sprijinul IMAS, poate fi accesat la http://www.cji.ro/articol.php?article=841.

Gasiti atasat Codul deontologic unic, Documentul de pozitii privind Grupul pentru bune practici jurnalistice si un document in lucru privind Certificatul de bune practici jurnalistice.

Reuniunea Conventiei Organizatiilor de Media cu tema "Autoreglementarea in media - Sesiune de lucru III" a fost organizata de Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei si Konrad Adenauer Stiftung - Media Program. Evenimentul s-a bucurat de sprijinul oferit de Open Society Institute.
Reuniunea COM face parte din proiectul Media Self-Regulation at Work finantat de CEE Trust - Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe. contact: Ioana Avadani (CJI), ioana@cji.ro; Liana Ganea (AW-AMP): liana@mma.ro


c3Data: 24-10-2009c4


c1Pentru membrii COM - O noua reuniune COMc2
Dragii nostri,

In 23 - 34 octombrie (vineri si sambata) CJI si ActiveWatch - AMP organizeaza in cadrul proiectului finantat de CEE Trust a treia intalnire a Conventiei Organizatiilor de Media cu tema: "Auto-reglementarea in Media - Sesiune de lucru III". Aceasta intalnire se bucura si de sprijinul Fundatiei Konrad Adenauer. Reuniunea este ultima intalnire a COM in acest program. Se vor prezenta concluziile celei de-a doua intalniri, se va lansa varianta finala a studiului Auto-reglementarea presei in Romania, realizat cu ajutorul expertilor in cadrul programului, precum si cu specialistii de la IMAS, se va lucra pe documentul unic de bune practici in presa si pe alte chestiuni importante pentru breasla. La intalnirea de doua zile vor participa reprezentanti ai COM, CRP, AJR, Mediasind, SRR, TVR, CNA etc. Ne-am bucura mult daca ati participa, prezenta voastra este esentiala pentru lucrarile sesiunii.

Intalnirea va avea loc la sediul CJI din Bvd. Regina Elisabeta. (Revenim pe personal cu invitatia si agenda conferintei.)

Pentru membri COM din afara Bucurestiului, va rugam sa va ganditi daca aveti nevoie de cazare (22-23 octombrie) si sa ne anuntati. Ca de obicei, cheltuilile de cazare, masa si transport sunt acoperite de organizatori.

Va rugam mult sa ne dati de stire daca puteti participa cat mai repede pentru a ne putea organiza logistic si pentru a nu pierde rezervarile.
Pe curand,

Carmen, CJI
0726.108.246


c3Data: 02-10-2009c4


c1Alerta cu risc maxim de deprofesionalizarec2

Procesul de degradare a continuturilor jurnalistice a devenit tot mai acut in ultimele luni, in emisiunile informative si de dezbatere ale televiziunilor. Adeseori, aceste emisiuni s-au transformat in instante de judecata, asumandu-si deschis pozitii partizane, fie ca acestea au fost asumate de angajatii televiziunilor sau au fost exprimate de invitati, in multe cazuri, echilibrul relatarii fiind viciat.

Slaba documentare a subiectelor, precum si competenta uneori indoielnica a ”expertilor” au contribuit la subminarea actelor jurnalistice. Acuratetea informatiei a fost deseori sacrificata in favoarea unor zvonuri si speculatii.

Astfel, mediatizarea excesiva a unor subiecte tratate neprofesionist a adus grave prejudicii profesiei de jurnalist si publicului, afectand statutul socio-profesional si credibilitatea breslei.

Din nefericire, procesul de degradare a actului jurnalistic continua si pare sa nu poata fi controlat. Iar aceasta se poate oricand intoarce impotriva breslei, fiind argumentul preferat al politicienilor pentru a impune prevederi legale excesive la adresa libertatii de exprimare sau pentru a initia legi care ingradesc libertatea presei.

in acest context, ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) si Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI) fac un apel la asumarea de catre breasla a principiilor etice si profesionale.

De asemenea, atasam studiul de caz al AMP despre modul in care principalele televiziuni de stiri din Romania au relatat despre cutremurul produs pe 25 aprilie 2009.

APEL catre jurnalisti, organizatii profesionale, sindicate media, patronate

  1. Zvonuri si Speculatii. Nu prezentati sau comentati zvonuri ca informatii si stiri. Introducerea de zvonuri in circuitul informational inseamna validarea lor (in special atunci cand sunt prezentate de canalele de stiri).
  2. Impostura. Promovati competenta – promovati persoane relevante pe domeniile in discutie, persoane pe care le recomanda CV-ul profesional, competenta dovedita anterior, specializarea.
  3. Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral-dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie.
  4. Scenaristi versus Jurnalisti. Mentionati vizibil jurnalistii si demarcati-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analisti, editorialisti, ghicitori sau scenaristi. Nu amestecati categoriile. Pentru invitatii permanenti sau cvasi-permanenti, postati online CV-urile lor si mentionati daca pentru prestatia de analiza televizata sunt remunerati si de catre cine.
  5. Angajati. Precizati relatia invitatului cu persoana sau subiectul dezbatut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.).
  6. Judecatori. Sprijiniti separatia puterilor in stat, nu va erijati in judecatori, nu faceti presiune asupra instantelor sa ia o anumita decizie.
  7. Investigatie. Criticati administratia bazandu-va pe fapte, documente, situatii concrete, prin materiale de investigatie jurnalistica bine documentate.
  8. Abuzuri. Reclamati abuzurile de orice fel impotriva ziaristilor, de la abuzuri fizice la cenzura in interiorul redactiei.
  9. Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului.
  10. Autoreglementare. intariti organizatiile profesionale, ca actori distincti in piata media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Daca breasla nu se autoreglementeaza, atunci politicienii vor incerca sa intervina din exterior.
  11. Agenda-setting. Promovati mai multa diversitate in subiectele prezentate. Nu lasati politicienii sa va impuna zilnic agenda si subiectele pe care sa le discutati si rediscutati la nesfarsit.
  12. Echilibru versus panica. Evitati folosirea imaginilor cu potential de a induce panica in randul populatiei. Prezentati un discurs echilibrat! Mai ales, in cazul relatarilor despre producerea catastrofelor naturale. Fara atitudini grave, intrebari alarmante si irelevante, fara imagini ce promoveaza panica atunci cand ilustrati un subiect.
  13. Informatii fara atribuirea sursei. Precizati sursa informatiilor citate de pe Internet.

ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie
Contact: razvan@mma.ro, 021 313 4047



c3Data: 12-05-2009c4


c1Auto-reglementarea in media – Sesiune de lucru II - Invitatiec2

CONVENTIA ORGANIZATIILOR DE MEDIA

Auto-reglementarea in Media – Sesiune de lucru II

Bucuresti, 2 – 3 mai 2009

INVITATIE

Centrul pentru Jurnalism Independent si ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei va invita sa luati parte la o noua reuniune a Conventiei Organizatiilor de Media cu tema "Auto-reglementarea in Media – Sesiune de lucru II". Evenimentul va avea loc la sala de conferinte a Centrului pentru Jurnalism Independent (Bvd Regina Elisabeta nr 32 (52), etaj 1, sector 5), in 2 – 3 mai 2009.

In cadrul celei de-a doua reuniuni COM din programul Auto-reglementarea in Media ne propunem sa discutam despre rezultatele preliminarii ale studiul sociologic Auto-reglementarea presei in Romania, precum si despre prima varianta a documentului unic de bune practici in presa. Evenimentul are loc in contextul activitatilor dedicate zilei de 3 mai - Ziua Internationala a Libertatii de Expresie.
O sesiune distincta va fi dedicata functionarii si strategiei COM.

La dezbatere vor participa reprezentanti ai organizatiilor membre ale Conventiei Organizatiiilor de Media, invitati din partea Clubului Roman de Presa, Asociatiei Jurnalistilor din Romania, Mediasind, Asociatiei Patronala a Editorilor Locali, Consiulului National al Audiovizualului, reprezentanti ai comisiilor de etica din radioul si televiziunea publica, precum si ziaristi si manageri din media romaneasca.

Cheltuielile legate de cazare si masa ale invitatilor si reprezentantilor COM vor fi acoperite de organizatori.

Pentru detalii si confirmari ne puteti contacta la e-mail: carmen@cji.ro, tel/fax: 311 1375 (6); persoana de contact: Carmen Macavei.

Evenimentul face parte din proiectul Media Self-Regulation at Work finantat de CEE Trust – Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe


c3Data: 02-05-2009c4


c1Comunicat de presac2

Codul civil: Prevederile referitoare la viata privata, protectia datelor cu caracter personal, respectul datorat persoanei decedate si dreptul la replica si rectificare ingradesc libertatea presei

Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Conventia Organizatiilor de Media cer Ministerului Justitiei sa elimine de urgenta prevederile din proiectul de Cod Civil care afecteaza libertatea presei.

Organzatiile semnatare considera ca modul in care sunt formulate anumite prevederi referitoare la viata privata, protectia datelor cu caracter personal, protectia demnitatii umane, respectul datorat persoanei decedate si dreptul la replica si rectificare limiteaza drastic libertatea de expresie si pun in pericol libertatea si buna functionare a presei.

Proiectul nu face nicio referire la buna-credinta a jurnalistului, premisa de baza si temei de aparare in practica Curtii Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, mentiunile privind exceptia legata de un interes public justificat in expunerea unor fapte care pot aduce atingere vietii private si demnitatii umane sunt neclare si insuficiente. Formularea cerintelor privind dreptul la replica si rectificare este excesiva si creeaza temei legal pentru imixtiuni editoriale, inacceptabile in principiu. Mai mult, interdictia prealabila publicarii este o masura echivalenta cu cenzura, criticata pe plan international si interzisa de Constitutia Romaniei. Art. 30 al. 2 din Constitutie prevede “Cenzura de orice fel este interzisa”. Proiectul permite judecatorului sa decida serchestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulatie a bunurilor ori mijloacelor companiilor de presa ca masura reparatorie pentru daunele nepatrimoniale, o masura extrem de brutala, care poate pune in pericol functionarea companiilor de presa. In plus, introducerea posibilitatii de a fi dat in judecata pentru “atingerea memoriei persoanei decedate” este o prevedere excesiva, care nu are alt rol decat acela de a impiedica dezbaterea libera a unor chestiuni de interes public. De asemenea, prevederile referitoare la protectia datelor cu caracter personal sunt inutile, ele regasindu-se deja mult mai bine dezvoltate in legislatia din domeniul protectiei datelor cu caracter personal (L. 677/2001). In forma din proiectul de Cod ele nu au alt rol decat sa impiedice jurnalistii in a-si desfasura activitatea de documentare.

Toate acestea fac din proiectul Codului Civil un document inacceptabil, care afecteaza dreptul la libertatea de exprimare. Consideram ca se cere revizuirea lui de urgenta, inainte de intrarea in dezbaterile Parlamentare. De aceea, solicitam Parlamentului Romaniei sa retrimita Codul Civil catre Guvern pentru ca acesta sa realizeze o reala consultare publica, cu respectarea stricta a Legii transparentei decizionale nr. 52/2003.

Citeva comentarii asupra unor prevederi specifice ale proiectului de Cod Civil care aduc atingere libertatii de exprimare si bunei functionari a mass media:

Viata privata si demnitatea persoanei

Consideram ca actualul proiect nu ofera garantii suficiente in ceea ce priveste rolul presei ca instrument al interesului public. Astfel, proiectul de Cod Civil contine o exceptie de “interes public justificat” la interdictia de difuzare publica a informatiilor legate de viata privata (ex. documente personale) sau a imaginii si vocii unei persoane. Totusi, proiectul defineste ca “atingeri aduse dreptului la viata privata” - fie in mod eronat, fie fara a defini punctual si exceptiile - o lista lunga de actiuni. Nu este clar daca exceptia de “interes public justificat” se aplica tuturor acestor actiuni sau nu. De exemplu, este considerata drept atingere adusa vietii private “difuzarea de imagini care prezinta (…) aspecte exterioare ale locuintei private, fara acordul celui care o ocupa in mod legal” (art. 80 litera f). Aceasta prevedere poate intra usor in conflict cu dreptul publicului la informare. In plus, aceasta prevedere este extrem de vaga si imposibil de aplicat in cazul blocurilor de locuinte, de exemplu sau a imaginilor de ansamblu. Tot atingere adusa vietii private este considerata “difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viata intima, personala sau de familie, fara acordul persoanei in cauza” (art. 80 litera g). Nu este specific definita aici nicio exceptie de interes public. O alta atingere adusa vietii private este considerata: “utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana in alt scop decat informarea legitima a publicului” (art. 80 litera i). Din aceasta prevedere intelegem ca o emisiune de tip pamflet politic si social cum ar fi “Divertis Show”, “Cronica circotasilor”, “Mondenii” nu mai pot avea loc pentru ca folosirea asemanarii cu un prim-ministru sau presedinte nu mai sunt posibile.

Respectul datorat persoanei decedate

Defaimarea persoanei decedate este interzisa de proiectul de Cod Civil (art. 88, 89). Astfel de situatii au fost rezolvate in tari cu o traditie democratica mai indelungata decat Romania prin decizia ca procesul civil sa se incheie odata cu decesul persoanei calomniate. De asemenea, procese de calomnie sau de insulta nu pot fi deschise de urmasii celui decedat in baza principiului ca trebuie sa se permita istoricilor si biografilor sa isi desfasoare si publice cercetarile si in baza faptului ca persoana decedata nu numai ca nu mai este afectata de afirmatiile posibil defaimatoare, dar nici nu poate participa la proces, depunand marturie.

Dreptul la replica si rectificare

Prevederile referitoare la dreptul la replica (art. 264 – 270) sunt abuzive si ignora legislatia deja in vigoare. Astfel, legislatia din domeniul audiovizualului contine deja o serie de prevederi detaliate referitoare la dreptul la replica. Aceste prevederi au fost elaborate si aplicate de singura institutie publica cu rol de reglementare si cu o lunga expertiza in domeniul audiovizualului – Consiliul National al Audiovizualului (CNA). Proiectul de Cod Civil ignora in totalitate atat legislatia existenta, cat si expertiza CNA in aplicarea legii, introducand reglementari diferite fata de cele ale CNA.

In plus, proiectul introduce posibilitatea obligarii prin decizia instantei la publicarea unui drept la replica. Obligarea la publicarea dreptului la replica este excesiva si constituie o interferenta editoriala nejustificata a autoritatilor publice in lipsa judecarii pe fond a cauzei.

Posibilitatea emiterii unei decizii judecatoresti de interdictie a publicarii (art. 263, art. 272) este deosebit de periculoasa in conditiile in care o astfel de masura este criticata la nivel international pentru faptul ca ea constituie o forma de cenzura. Decizia este criticabila atunci cand se ia inaintea publicarii, pentru ca procedurile judiciare sunt sumare si nu are loc o judecare pe fond a cauzei. Din proiectul de Cod Civil reiese ca interdictia s-ar putea da si dupa publicare ceea ce constituie o forma de cenzura grava pentru ca o informatie, o data ce a intrat in spatiul public, singura modalitate de combatere a ei trebuie sa fie dezbaterea publica libera. Posibilitatea oferita celui care se considera lezat in drepturile sale nepatrimoniale de a cauta reparatii inclusiv prin “sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulatie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate sa serveasca la savarsirea faptei prejudiciabile” (art. 263 alin. 2 lit. b)] este extrem de periculoasa, punand in pericol potential insasi functionarea intreprinderii de presa.

Alte prevederi ale proiectului de Cod Civil nu intra in conflict numai cu dreptul la libertatea de exprimare, ci, in primul rand, cu logica. De exemplu, art. 78 alin. 2 ne spune ca: “Este interzisa orice atingere adusa imaginii, onoarei si reputatiei unei persoane, fara consimtamantul acesteia sau fara ca legea sa permita acest lucru”.

ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei
Centrul pentru Jurnalism Independent
Conventia Organizatiilor de Media
Contact: 021 313 40 47


c3Data: 17-03-2009c4
Link-uri